В пред­ло­же­нии го­во­рит­ся о про­шлом, Tom Briggs knew  — гла­гол стоит в про­стом про­шед­шем вре­ме­ни. Про­пу­щен­ный гла­гол опи­сы­ва­ет бу­ду­щее дей­ствие по от­но­ше­нию к гла­го­лу knew (знал). По пра­ви­лу со­гла­со­ва­ния вре­мен про­пу­щен­ный гла­гол дол­жен сто­ять в форме Future in the Past, бу­ду­щее в про­шед­шем  — would be.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

В пред­ло­же­нии есть слово by, мар­кер груп­пы вре­мен Perfect. Дей­ствие про­ис­хо­дит в про­шлом, по­это­му тре­бу­ет­ся форма вре­ме­ни Past Perfect, про­шед­шее со­вер­шен­ное, had set.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

В пред­ло­же­нии есть мар­кер Past Simple, про­сто­го про­шед­ше­го вре­ме­ни  — last year. Пра­виль­ный ответ made.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Тре­бу­ет­ся форма Present Perfect, на­сто­я­ще­го со­вер­шен­но­го вре­ме­ни  — have been, так как опи­сы­ва­ет­ся дей­ствие, ко­то­рое уже про­изо­шло, но время дей­ствия не важно. Также надо от­ме­тить смыс­ло­вую и грам­ма­ти­че­скую связь пред­ло­же­ния с дан­ным про­пус­ком с преды­ду­щим пред­ло­же­ни­ем: But recently things have started to go wrong, в ко­то­ром упо­треб­ля­ет­ся та же ви­до­вре­мен­ная форма гла­го­ла.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

В при­да­точ­ном усло­вия после if тре­бу­ет­ся форма Present Simple, про­сто­го на­сто­я­ще­го вре­ме­ни  — survives.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Тре­бу­ет­ся форма Present Perfect, на­сто­я­ще­го со­вер­шен­но­го вре­ме­ни, так как дей­ствие со­вер­ши­лось, но время его не важно, важен ре­зуль­тат. Про­пу­щен­ный гла­гол дол­жен сто­ять в стра­да­тель­ном за­ло­ге, так как дей­ствие вы­пол­ня­ет не под­ле­жа­щее, вы­ра­жен­ное су­ще­стви­тель­ным Tom. Пра­виль­ный ответ (Tom) has been given  — Тому дали.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.